עפ"ת 22107-06-09

תקציר

לאחר בחינה מדוקדקת של הודעת הערעור, רישומי בית משפט קמא ושמיעת הטיעונים שהציגו הצדדים, לא מצאה השופטת עילה להתערב בהחלטת בית משפט קמא ועל כן דחתה את הערעור כולו. החלטתו של בית משפט קמא התבססה על מהימנותם של עדי התביעה, שעדויותיהם היו מפורטות, משכנעות ונתמכו בראיות פיזיות ובעדויות מומחים. מנגד, השופט לא השתכנע מעדותו של המערער, שנמצאה בלתי עקבית ולא אמינה. השופט דחה גם את הטענות בדבר מחדלי חקירה, וציין כי אין בהם כדי להשפיע על תוקפן של הראיות שהובילו להרשעתו של המערער ולא העלו ספק סביר בדבר אשמתו. זאת ועוד, השופט קבע כי העונש שניתן על ידי בית משפט קמא הוא הולם ומידתי לעבירה, ואינו מצדיק התערבות של ערכאת הערעור. בהתחשב במכלול נסיבות המקרה, לרבות עברו הנקי של המערער והיעדר קבלת אחריות, אישר השופט את החלטת בית משפט קמא, שכללה את שלילת רישיונו של המערער. פיטורים גורפים אלה ניתנו ב-1 בנובמבר 2009.