ע"א 3648/11

תקציר

עניינו של פסק הדין בערעור שנדחה הנוגע לזכויות ירושה במקרקעין. המערערת, שהיא אשתו של חייב, טענה כי צו עיקול על זכויות בעלה החייב בעיזבון אמו אינו תקף, שכן לא ניתן להציג את המסמכים הדרושים. בית המשפט דחה את טענתה, תוך שהוא מצטט פסיקות קודמות בנושא, לרבות פסיקה של בית המשפט המחוזי. השופטת גם מתחה ביקורת על המערערת על ההליכים הרבים שיזמה, שהיוו ניצול לרעה של ההליך המשפטי, וציינה כי טענותיה חזרו על עצמן ולא הכירו בפסקי דין קודמים. הערעור נדחה, והמערערת חויבה לשלם למשיבים שכר טרחת עורך דין בסך 60,000 ₪. למרות ניסיונותיה של המערערת לבטל את פסק הדין בשל היעדרותה מהדיון, החליט בית המשפט שלא להיעתר לבקשתה, ותחת זאת נעתר לערעורה לגופו. בית המשפט קבע כי ריבוי ההליכים בהם פתחה המערערת, לרבות הערעור הנוכחי, לא יצר מעשה חזק דיו של בית המשפט כדי להצדיק את טענותיה. השופטת הדגישה את היעדר הראיות התומכות בטענות המערערת ואת הזמן שחלף מאז הטלת העיקול ללא כל פעולה מצד המערערת. בסופו של דבר, הערעור נדחה, ופסק הדין הקודם נותר על כנו, תוך פסיקת הוצאות למשיבים.