רמ"ש 11137-06-21

תקציר

פסק הדין המדובר הוא תוצאה של סכסוך משפטי בין שני בני זוג בנוגע לחלוקת הרכוש לאחר פרידתם. התיק מתנהל מאז 24.06.2020, מלווה בבקשות והחלטות רבות. פסק הדין הספציפי נשוא הערעור מתייחס לדחיית בקשת המבקש למתן צו מניעה זמני שימנע מהמשיבה להפעיל חנות חדשה. המבקש ביקש לערער על החלטה זו בהתבסס על חוסר הנמקה ופגיעה בצדק הטבעי. הערעור התקבל, והחלטת בית משפט קמא בוטלה. התיק הועבר לבית משפט קמא לצורך הכרעה לגופה של הבקשה, תוך חיוב המשיב בהוצאות המבקש, שנקבעו על סך של 5,000 ₪. נמצא כי החלטת בית משפט קמא נעדרת הנמקה מספקת, המהווה פגם יסודי. בנוסף, בית המשפט מצא כי שני הצדדים חולקים אחריות שווה להתנהגות הבלתי הולמת במהלך ההליך, אך רק המבקש נדרש לשאת בתוצאות. ההחלטה לא התייחסה לגופה של הבקשה, אלא התמקדה בהתנהגות הצדדים, שנתפסה כפגיעה בצדק הטבעי. השופט הדגיש את חשיבותה של הנמקה ראויה בהחלטות ואת ההשלכות של היעדר הצדקה מספקת.