רע"א 8627/13

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על פסק דין קודם. המחלוקת הראשונית נסובה סביב נכס ביהוד ומעורבים בה יורשיו של המנוח ניסים בן צור (המבקשים) ושני משיבים שביקשו לרכוש את זכויות הדייר המוגן בנכס. המבקשים ביקשו לבטל הסכם להעברת זכויות אלה תמורת 60,000 דולר, בטענה כי הרוכש ניצל את מצבה של בן צור וכי הסכום המוסכם בפועל הוא 180,000$. הן בית משפט השלום והן בית המשפט המחוזי פסקו נגד המבקשים, והביאו אותם לערער לערכאה גבוהה יותר. המבקשים טענו כי בהחלטות הערכאות הנמוכות יותר יש טעויות וביקשו בירור ערר נוסף. עם זאת, בית המשפט דחה את בקשת רשות הערעור, בנימוק של מיעוט העילות להתערבות בערעור "גלגול שלישי" והעובדה שהמבקשים הסתמכו במידה רבה על קביעות עובדתיות של בית משפט השלום שבית המשפט המחוזי בחר שלא להתערב בהן. בית המשפט הדגיש כי התערבות בערעור היא נדירה במקרים כאלה וכי כל טעות אפשרית בפסקי הדין הקודמים אינה מצדיקה ערעור נוסף. החלטה זו מחזקת את עקרון הסופיות במערכת בתי משפט תלת-שכבתית, ומדגישה כי מוטב להשאיר קביעות עובדתיות והערכות המבוססות על התרשמות ישירה של עדים לערכאות הנמוכות יותר.