ת"א 11028-08-18

תקציר

בית המשפט דוחה את טענות התובע ומקבל את עמדת הנתבע השלישי כי לבית משפט השלום סמכות לדון בתביעה שהוגשה. פסק הדין מתבסס על פסיקה קודמת בפרשת גלאור, אשר קבעה כי תביעות כספיות הנופלות בסמכותו של בית משפט השלום, גם אם הן מעלות טענה כי נתבע קיבל כספים בנאמנות ממס רכוש, אינן מוקנות סמכות לבית המשפט המחוזי. המקרה הנוכחי, בדומה לפרשת גלאור, עוסק בתביעה כספית בדבר יחסי נאמנות בין הצדדים וחובות הנובעות מיחסים אלה. הואיל והסעד הכספי המבוקש מצוי בסמכותו של בית משפט השלום, הוא ידון בתביעה. החלטה זו נתמכת גם במדיניות משפטית, שכן היא מתיישבת עם המגמה הרצויה שבית משפט השלום יהיה הערכאה הפרוצדורלית הראשונה ברוב המקרים, ופיצול הדיון בתביעה בין ערכאות שונות אינו יעיל. יתר על כן, תיקון כתב התביעה כך שיגדיל את הסעד הכספי המבוקש עדיין לא יעמיד את התביעה בסמכותו של בית המשפט המחוזי. לפיכך, התיק יועבר לבית משפט השלום בתל אביב לצורך ניתוב והמשך הליכים.