LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 693-11-19

החלטה שלום תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך693-11-19
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך28 בספטמבר 2023
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםשם טוב טרב נ' דרור כהן
👨‍⚖️
שופטיםאפרת בוסני

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת בנק הפועלים לאחד שלוש תביעות לאחת. התביעה הראשונה, ת"א 693-11-19, הוגשה בשנת 2019 נגד בנק הפועלים ובנק מזרחי טפחות בגין רשלנותם לכאורה בהעברת תמורת מכירת דירת התובעים לחשבון פרטי, שהובילה לאובדן הכספים. התביעה השנייה, ת"א 33722-04-21, תוקפת גם את בנק הפועלים ובנק מזרחי טפחות בגין כספים נוספים שאבדו בעסקה נפרדת. שתי התביעות נמצאות בשלב מתקדם, עם הגשת ראיות וקביעת שימועים. התביעה השלישית, ת"א 42494-05-23, שהוגשה בשנת 2023 נגד בנק ישראל ומס"ב (מרכז סליקה בנקאי בע"מ), מייחסת להם אחריות לפעולות הבנקים, בטענה כי הנחיותיהם ונהליהם הובילו לאובדן הכספים. בנק הפועלים ביקש לאחד את התביעות כדי לייעל את ההליכים ולהימנע מפסקי דין סותרים, אך השופט דחה את הבקשה. פסק הדין מדגיש את העילות השונות של התביעות, את השלב המתקדם של השתיים הראשונות, ואת השיהוי והמורכבות של האיחוד. כמו כן, השופטת מציינת כי ניתן להתייחס לטענות נגד הבנקים והגופים הרגולטוריים בנפרד, תוך הימנעות מסיכון של החלטות סותרות. גורמי מפתח לדחייה היו העיכוב הפוטנציאלי בשתי התביעות הראשונות, שנמצאות בשלב מתקדם, והמורכבות ובזבוז המשאבים השיפוטיים הכרוכים בכך.

חקיקה מקושרת

תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

ת"א 693-11-19 שם טוב טרב נ' דרור כהן, שלום (28.9.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית