ת"ק 8751-08-24

תקציר

השופט קבע כי טענת התובעת נגד הנתבעת בגין אי אספקת התנור שהוזמן, המהווה הפרת חוזה, הייתה מוצדקת. התובעת הזמינה תנור ספציפי, נירוסטה Lacaza, אך קיבלה מותג אחר. טענות הנתבעת כי השינוי אושר או שמדובר באותו מוצר תחת שם אחר לא נתמכתות ונדחות. מאחר והמוצר שסופק לא היה כפי שהוסכם, הייתה לתובעת זכות לבטל את העסקה. השופטת הורתה לנתבעת להחזיר את עלות התנור, שהוסכם כי תעמוד על 3,500 ₪, ולפצות את התובעת בגין עוגמת נפש שנגרמה עקב הפרת החוזה, בסך 750 ₪. בנוסף, חויב הנתבע בהוצאות המשפט של התובע, אף הן בסך 750 ₪. לנתבע ניתנו 30 יום לקיים את פסק הדין, ולאחר מכן יצטברו ריבית וקנסות. עוד נקבע בפסק הדין כי אם הנתבעת תחזיר את הכסף בתוך הזמן הנקוב, היא תוכל לדאוג לאיסוף התנור, כאשר עלויות ההובלה והמנוף יישאו בה במידת הצורך. ההחלטה הייתה לטובת התובעת, תוך קבלת תביעתה בחלקה.