ת"א 2627/06

תקציר

התיק עוסק בבקשה שהגיש עו"ד אברהם שפילברג לאישור תובענה ייצוגית נגד בנק מזרחי טפחות בע"מ. הטענה מתבססת על הטענה כי הבנק הטעה את לקוחותיו בנוגע לריבית פיקדונות שקליים קצרי מועד (PPC) בעת חידוש תקופת הפיקדונות. לטענת המבקש, נציגי הבנק הבטיחו לו וללקוחות נוספים הטבה בריבית PPC, שתינתן כל עוד הכסף יופקד. עם זאת, הבנק ביטל באופן חד צדדי את ההטבה בעת החידוש מבלי להודיע על כך ללקוחות מראש. הבנק טען כי זכותו החוקית לשנות את הריבית לפי שיקול דעתו וכי הוא לא הסתיר עובדה זו מלקוחותיו. כמו כן, הבנק שלח הודעות בכתב ללקוחות בכל פעם שהיה שינוי בריבית ה-PPC. המבקש לא סיפק כל הסבר מניח את הדעת לאי הבנתו לגבי משך הגמלה. השופט פסק לטובת הבנק וקבע כי המבקש לא הציג כל ראיה להטעיה, ולכן עילת התביעה האישית שלו נגד הבנק אינה מוצדקת. יתר על כן, תצהירו של המבקש היה מעורפל ומקיף מכדי לבסס תשתית עובדתית או משפטית לקיומה של עילת תביעה. משכך, נדחתה הבקשה לאישור התובענה הייצוגית, והתביעה נדחתה. המבקש חויב לשלם לבנק הוצאות בנק ושכר טרחת עורך דין בסך 30,000 ₪.