ע"א 8495-09-13

תקציר

הערעור מערער על החלטת בית משפט השלום לדחות תביעה הטוענת לרשלנות עורך דין בייצוג לקוחותיו. המערערים טוענים כי עורך הדין לא תמך את תביעתם הקודמת נגד מנהלי החשבונות במסמכים חיוניים ובחוות דעת מומחה, ולא תיקן מחדלים אלה למרות ריבוי הזדמנויות. בית משפט השלום מצא את עורך הדין רשלן, אך קבע כי המערערים לא הצליחו להוכיח קשר סיבתי בין רשלנות זו לבין דחיית תביעתם. בית המשפט קבע כי ראיות מנהלי החשבונות סותרות את אלה של המערערים, והתנהלותם העסקית הפרועה הייתה הסיבה העיקרית להפסד. בית המשפט דחה גם טענות הנוגעות לכשלים לכאורה של עורך הדין בניהול התיק, ומצא אותן בלתי מבוססות. כמו כן, פסק בית המשפט נגד המערערים בעניין פיצול הדיון ומתן פסק הדין המהיר. ערכאת הערעור מסכימה עם פסק דינו היסודי והמנומק היטב של בית משפט השלום. היא אינה מוצאת טעם בטענות המערערים, שכן רובן מתייחסות לקביעות עובדתיות החסינות מפני התערבות. הערעור נדחה, והמערערים נדרשים לכסות את הוצאותיו של המשיב בסך 20,000 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית.