ת"א 30201-08-23

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת למחלוקת על פרשנות תניית בוררות בהסכם מיום 27.6.02, שנחתם בין אליה לצור. עיקר המחלוקת נסובה סביב מינוי בורר מחליף בעקבות התפטרותו של הבורר הראשון, שלום בן משה, ששמו צוין במפורש בסעיף הבוררות. בית המשפט פירש את תניית הבוררות ואת כוונת הצדדים, וקבע כי אין משמעות ההסכם כי שלום בן משה הוא הבורר היחיד והבלעדי. לכן, ניתן למנות בורר מחליף. כמו כן, בית המשפט מפעיל את שיקול דעתו למנות בורר מחליף, במיוחד בהתחשב בהתנהגותו המפריעה של אליה במהלך הליך הבוררות הראשוני. עם זאת, בית המשפט קובע כי הבורר החדש יתחיל את הדיונים מתחילתם ולא ימשיך מהמקום בו הפסיק הבורר הקודם, בשל הנסיבות הסובבות את התפטרותו של הבורר הקודם והיעדר תמלילים. לצדדים ניתנת האפשרות להסכים על בורר חדש בתוך שבעה ימים, או שבית המשפט ימנה בורר אם לא יצליחו להגיע להסכמה. לבסוף, נדרש המשיב, אליה, לשאת בהוצאותיו של המבקש צור, בסך של 10,000 ₪.