תלה"מ 34872-06-22

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת המבקש לפצל את הדיון לשני שלבים וקובע כי לבית המשפט סמכות לדון בתביעה, למרות הסכם בין הצדדים המגדיר את בית הדין הרבני כסמכות השיפוט הבלעדית. השופטת מדגישה כי אין מדובר בהכרעה על תוקפו של ההסכם או לגופו, אלא אך ורק על הבקשה לפיצול הדיון. ההחלטה בדבר סמכות מהותית נתונה בידי בית המשפט, שכן סעיף השיפוט של ההסכם, גם אם הוא תקף, אינו מקיף את כל העניינים הקשורים לצדדים. עוד מציינת השופטת כי המבקש נמנע מלהביא עדים קריטיים, דבר היוצר חשד לגבי הראיות. תחת זאת, עדיפה גרסת המשיבה וטענתה כי ההסכם לא אושר מתקבלת. השופט מגיע למסקנה כי המבקש לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו בנוגע לאישור הנוטריוני של ההסכם, והיעדר ראיות מהימנות תומך בטענות המשיב. כתוצאה מכך, הבקשה לפיצול הדיון נדחית, ולבית המשפט שמורה סמכות השיפוט בתביעת הרכוש. המשפט נקבע ליום 18.6.2023, והמבקש חויב לשלם למשיב הוצאות בסך 15,000 ₪ בתוך 30 יום.