ת"א 295/03

תקציר

התובע, מהנדס שסיפק שירותי פיקוח עבור הנתבעת, תבע אותם בגין נזקי גוף שנגרמו כתוצאה מתעוקת חזה לא יציבה. התובע טען כי המחלה נגרמה כתוצאה מרשלנות הנתבעת במהלך פגישה ביום 14.3.96, בה צעקה עליו הנתבעת, האשימה אותו בתפקוד לקוי ואיימה לסיים את העסקתו. התובע חש כאבים בחזה מספר שעות לאחר מכן ואובחן כסובל מתעוקת חזה לא יציבה. עם זאת, השופטת לא מצאה כל ראיה לכך שהתנהלות הנתבעת הפרה את חובת הזהירות כלפי התובע. השופט גם פקפק בטענת התובע כי תעוקת החזה נגרמה כתוצאה מהפגישה, בהתחשב ברישומים הרפואיים שהראו כי התובע חווה כאבים בחזה לפני האירוע. יתר על כן, השופט לא סבר כי הנתבעים יכלו לצפות את הנזק, שכן הטיעון רלוונטי ומתבקש. גם אם הביקורת הפתיעה את התובע, השופט ראה בה מקום ולא סיבה לחבות. לפיכך, התביעה נדחתה, והתובע חויב לשלם לנתבעים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.