ת"א 1245/07

תקציר

התובע, בעל עסק לחלקי חילוף לרכב, תבע את הנתבע על כך שמכר לו גוף מנוע שנגנב לכאורה, ואשר גרם לו להפסדים כספיים ושיבושים עסקיים לאחר שלא הצליח לרשום את המנוע במשרד הרישוי האמריקאי. הנתבע הכחיש את הטענות וטען כי התובע התרשל וכי גוף המנוע שנמכר לו לא נגנב. עם זאת, הנתבעת הסכימה לבטל את המכירה ולקחת בחזרה את גוף המנוע, אך שני הצדדים חלקו על תנאי ביטול זה. בית המשפט מצא כי גרסת התובע לאירועים משכנעת יותר. הנתבעת הסכימה להחזיר את גוף המנוע לתובע ואף הסכימה במשתמע לפצות אותו על ידי החלפת המנוע במנוע אחר. בית המשפט דחה את טענות הנתבעת כי התובעת התרשלה בבדיקת מספר המנוע או כי תיקון המנוע נכשל. תביעותיה של התובעת להפסד השתכרות ורווח לא הוכחו ולכן נדחו. בית המשפט הורה לנתבעת לשלם לתובע 8,500 ₪ כפיצוי בגין ההוצאות שנגרמו במהלך הרכבת המנוע ופירוקו, וכן הוצאות טרחה ונסיעות. סכום זה ישולם בתוך 30 יום, בצירוף הוצאות משפט והוצאות משפט בסך 2,500 שקל. ההחלטה התקבלה בהיעדר שני הצדדים.