ע"א 2832/15

תקציר

הערעור מתייחס לשתי החלטות של נאמן שמונה לשתי חברות, בעניין דחיית תביעת חוב של חברה שלישית ודחיית בקשה לתשלום דמי ייעוץ. תביעת החברה הראשונה, בבעלותו של מר גורה, הייתה על סך 555,000 ₪ בגין דמי ייעוץ המגיעים להם לכאורה, אך התביעה נדחתה על ידי הנאמן מאחר שלא היו בה אסמכתאות, ולחברה הנקובה בתביעה לא היה כל קשר להסכם הייעוץ. יתר על כן, מר גורה הצהיר בעבר בהליך משפטי אחר כי ההסכם אינו תקף. בית המשפט המחוזי אישר החלטה זו, והוביל את החברה הראשונה לערער לבית המשפט המחוזי העליון. הבקשה השנייה, שהוגשה על ידי החברה הראשונה ומר גורה, ביקשה המשך תשלום דמי ייעוץ על פי הסכם ייעוץ, ודמי "הודעה" לפיטוריו של מר גורה. טענה זו נדחתה גם על ידי הנאמן ובית המשפט המחוזי, בנימוק שהסכם הייעוץ פקע, מר גורה פעל בניגוד עניינים והבקשה לדמי הודעה מוקדמת אינה ראויה. גם בית המשפט המחוזי אישר החלטה זו, וציין כי החברות והכונס הרשמי תמכו בעמדת הנאמן, וכי טענותיה הרבות של החברה הראשונה חסרות שחר. בסופו של דבר דחה בית המשפט המחוזי את הערעור, והורה לחברה הראשונה ולמר גורה לכסות את הוצאות הנאמן, כונס הנכסים הרשמי ושתי החברות, בסך כולל של 21,000 ₪. השופט א' פוגלמן והשופטת א' חיות הסכימו עם פסק הדין.