ב"ל 1135-08-18

תקציר

התובע ביקש להחליף את היועץ הרפואי שמונה להערכת הקשר הסיבתי בין ליקוי היד של התובע לבין תנאי עבודתו, ולמעשה ביקש מינוי מומחה רפואי נוסף. הבקשה נדחתה פעמיים, פעם אחת הוחלפה במומחה אחר, ד"ר דוד יפה. התובע, מתכנת במקצועו, טען כי המומחים דוגלים באסכולה מחמירה ומבססים את חוות דעתם על ספרות רפואית מיושנת. בית המשפט, לאחר שבחן את הראיות ואת חוות דעת המומחים, לא מצא עילה למנות מומחה נוסף. צוין כי חוות הדעת של המומחים התבססו על ספרות רפואית עדכנית, וטיעוני התובעת בדבר אסכולה אוהדת יותר לא היו מבוססות. לפיכך, דחה בית המשפט את בקשת התובעת בקובעו כי התקווה לחוות דעת רפואית אחרת אינה סיבה מוצדקת לתור נוסף. ההחלטה התקבלה בהעדר הצדדים, כאשר סיכומי התובעת והנתבעת יוגשו עד ליום 15.5.2021 וליום 3.6.2021, בהתאמה.