מ"ת 13805-12-20

תקציר

הכרעת הדין דנה בשני משיבים המואשמים בשורה של עבירות פליליות. המשיב 1 מואשם בסיכון חיי אדם בנתיב תנועה, הפרעה לשוטר, נהיגה ללא רישיון, שיבוש מהלכי משפט והחזקת נשק; המשיב 2 מואשם באותן עבירות כמו המשיב 1, בניכוי אישום החזקת נשק, בתוספת אישום של שכרות. באישום הראשון קובע בית המשפט כי קיימות ראיות מספיקות לכאורה לעבירות של סיכון חיי אדם והפרעה לשוטר עבור שני המשיבים. עם זאת, הראיות התומכות במעורבותו של המשיב 2 בעבירות אלה הן פגומות ואינן משמעותיות דיין כדי להצדיק את המשך מעצרו. אין ראיות לכאורה למי מהמשיבים באשמת שיבוש הליכי משפט והדחה בחקירה. לגבי המשיב 1, האישום של החזקת נשק נתמך בראיות מתונות לכאורה; הסרטון שבו הוא נראה עם חפץ על ברכו, שזוהה על ידי מומחה נשק משטרתי כאקדח אמיתי, מעניק אמינות לאישום זה. טענת המשיב 2 בדבר שכרות אינה נתמכת ונדחית; לפיכך, בית המשפט קובע כי קיימת סבירות סבירה שהוא יורשע בעבירות של סיכון חיי אדם והפרעה לשוטר, אם כי עבירות אלה אינן מצדיקות את מעצרו ללא חקירה נוספת. השופט קובע כי עניינם של המשיבים יידון בהמשך בדיון עתידי.