עב"ל 59128-01-21

תקציר

המקרה סובב סביב קביעת אופי מחלתו של עובד והאם היא קשורה לעבודה, דבר שיזכה אותו בפיצויים. חוות הדעת הראשונית של המומחה קבעה כי העובד סובל מ^8, אך שאלות הבהרה מאוחרות יותר הובילו לשינוי בחוות הדעת של המומחה, הקובעת כעת כי המחלה היא ^0. הצדדים הסכימו כי אם המחלה היא ^0, הערעור יידחה. עם זאת, חוות הדעת של המומחה לא היו עקביות, ובית הדין הארצי לעבודה מינה מומחה חדש, דיר בן טובים, להערכת המחלה. דיר בן טובים סבר כי המחלה היא 0k^1, שמקורה בלוע האף. בית המשפט העדיף חוות דעת זו על פני חוות דעתו של המומחה הקודם, שכן היא הייתה מפורטת ומנומקת, ואילו חוות דעתו של המומחה הקודם נעדרה הסבר. יתר על כן, בית המשפט מצא כי הדו"ח של דיר בן טובים עמד בדרישות והתייחס במידה מספקת לשאלות ההבהרה. בעקבות זאת, קבע בית הדין כי מחלתו של העובד אינה קשורה לעבודה, ודחה את הערעור, מבלי לפסוק הוצאות. פסק דין זה שימש בסיס לדיונים והחלטות נוספות.