תא"מ 46630-06-11

תקציר

העותר, סלאח נקיב, הגיש בקשה לסגירת תיק הוצאה לפועל הקשור לפסק דין שניתן לסלאח זאהי בשנת 2012. לחילופין, הוא ביקש לבטל את פסק הדין בטענה שמדובר בשני אנשים שונים ופסק הדין בוצע נגד האדם הלא נכון. המשיב, שהגיש תחילה תביעה נגד צחי בגין תיקוני רכב שלא שולמו, טען כי העותרת מנסה לעכב את ההליך וכי יש לדחות את הבקשה בשל שיהוי ניכר וחוסר צדק. בית המשפט הסכים עם המשיב וקבע כי העותר לא הגיש את הבקשה בתוך פרק הזמן הנדרש ולא סיפק הסבר סביר למחדליו. בנוסף, סיכויי הגנתו להתקבל היו קלושים. התנהלותו של העותר לאורך כל ההליך, שהתאפיינה באדישות ובזלזול, לצד השיהוי הקיצוני הגורם נזק ראייתי פוטנציאלי למשיב, הצדיקו עוד יותר את דחיית הבקשה. יתר על כן, בית המשפט לא מצא פגמים פרוצדורליים בפסק הדין המקורי נגד צחי. משכך, נדחתה הבקשה לסגור את תיק ההוצאה לפועל או לבטל את פסק הדין. העותר חויב לשלם למשיב הוצאות בסך 4,000 ₪ ו-3,000 ₪ לאוצר המדינה.