עת"מ 35462-07-11

תקציר

העותרת ביקשה צו מניעה זמני שימנע מהמשיבים 1 עד 3 לפנות אותם ממתחם תחנת הרכבת חוף הכרמל ולהכריז על המשיבה 4 כזוכה במכרז. זאת, בעקבות מחלוקת על מכרז פומבי להפעלת תחנת מוניות בסמוך לתחנה, בו סיימה העותרת במקום השני אחרי המשיבה 4. העותר טען כי יש לפסול את זכייתו של המשיב 4 בעילה של תחבולות ואי עמידה במסמכי המכרז. הם הצביעו על קשרים של החברה עם מציע אחר, אי המצאת מסמכים, הצהרה כוזבת הקשורה לרישום פלילי והצעה גבוהה באופן לא ריאלי. המשיבים 1 עד 3 טענו כי יש לדחות את העתירה מאחר שהצעתה של העותרת לא צורפה, וכי ההחלטה להעניק את המכרז למשיבה 4 היא סבירה. עם זאת, השופטת שוכנעה כי קיימים עילות מספיקות כדי להצדיק את הצו המבוקש, וציינה מספר פגמים בהצעתו של המשיב 4. אלה כללו אי-דיוקים בהצהרות הקשורות לרישומים פליליים ולחברות בתאגיד, חשש לתחבולות עקב מעורבותו של אותו מנהל הן במשיבה 4 והן בחברה אחרת המציעה, וההצעה הגבוהה משמעותית בהשוואה לאומדן. משכך, ניתן צו ארעי השומר על הסטטוס קוו עד להכרעה בעתירה. השופט גם קבע דיון בעתירה למועד מאוחר יותר.