ת"א 58686-11-21

תקציר

המכרז, נשוא תביעה זו, הינו לאספקה, התקנה ותחזוקה של מדי מים כחלק ממערכת קר"ם. התובעת, ארד, עותרת לבטל את החלטות ועדת המכרזים להעניק את המכרז לנתבעת, סלקום, בטענה כי סלקום לא עמדה בשלושה תנאי סף שנקבעו במכרז. התנאי הראשון מתייחס לחוזה תקף עם קבלן משנה, השני מתייחס להוכחת ניסיון קודם, והשלישי מתייחס לסוג מדי המים המוצעים. בעוד השופטת קבעה כי סלקום עמדה בתנאי השני והשלישי, היא פסקה לטובת ארד בתנאי הראשון, וקבעה כי ועדת המכרזים לא ביצעה בדיקה יסודית לגבי טעות סופר אפשרית בהתחייבות קבלן המשנה. הוועדה קיבלה את הסברה של סלקום לטעות סופר מבלי לדרוש ראיות משכנעות, שהיוותה כשל באיסוף המידע העובדתי ובהסקת המסקנות הראויות. לפיכך הורה השופט לוועדת המכרזים לבחון מחדש את הנושא ולקבל החלטה חדשה. בנוסף, חויבו מניב וסלקום לשלם 10,000 שקל כל אחת עבור שכר טרחת עורכי הדין של ארד.