רע"א 7052/16
החלטה עליון
תקציר
המבקשת תבעה את המשיב בגין שליחת הודעות דוא"ל פרסומיות שלא התבקשו, בניגוד לחוק התקשורת. הם ניצחו חלקית בבית המשפט לתביעות קטנות, אך לא היו מרוצים מסכום הפיצוי שנפסק וביקשו לערער פעמיים, תחילה בבית המשפט המחוזי ולאחר מכן בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. שתי בקשות רשות הערעור נדחו, שכן קביעותיהן העובדתיות של הערכאות הנמוכות יותר ופסיקתן נמצאו סבירות. לאחר מכן עתרו המבקשים ישירות לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, בטענה כי עניינם ראוי לסכום פיצוי גבוה יותר. בית המשפט דחה את הבקשה בקובעו כי הקביעה הראשונית של מספר ההפרות הייתה סבירה וכי סכום הפיצוי, אף שהיה נמוך, אינו בלתי צודק דיו כדי להצדיק התערבות בערעור. מאחר שהמבקשים לא הצליחו לזהות טענות חדשות, דחה בית המשפט את בקשתם, והדגיש כי רשות ערעור במקרים כאלה ניתנת רק בנסיבות חריגות, שלא התקיימו כאן. לפיכך נמנע מהמבקש כל פיצוי נוסף.
חקיקה מקושרת
רע"א 7052/16 נפתלי גרוס נ' תכלת תקשורת בע"מ, עליון (10.10.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.