LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 10071-12-22

החלטה שלום חיפה

📋
מספר הליך10071-12-22
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך23 ביולי 2024
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםעיריית אור עקיבא נ' אאורה השקעות בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםג'אדה בסול

תקציר

בית המשפט החליט להעביר את הדיון בתיק לבית המשפט המחוזי בתל אביב בשל היעדר סמכות מקומית בבית המשפט הנוכחי. התובע לא פירט את העובדות המקימות את סמכותו המקומית של בית המשפט בכתב התביעה, והותיר אותו פתוח לפרשנות. על פי תקנות SDA, על התובע להבהיר את הפרטים בכתב התביעה, ובית המשפט אינו יכול לפרש אותם. התובע טען כי לבית המשפט סמכות לדון במעשה שהוביל לתביעה, אך תגובת הנתבע הבהירה כי המעשה התרחש מחוץ לשטח בית המשפט. השופט הסכים עם פרשנותו של הנתבע לתקנות בדבר "מקום המעשה או המחדל" וקבע כי זה צריך להיות המקום שבו קוימה החובה, ולא המקום שבו בוצעה. מאחר שהתביעה היא לפיצוי כספי בגין אי תשלום, והתשלומים כיום אינם מתבצעים בהכרח באופן אישי במשרדי הרשות, לבית המשפט אין סמכות לדון בתביעה. לפיכך, התיק יועבר לבית המשפט המחוזי בתל אביב. הנתבע יישא בהוצאות המשפט של התובע, בסך 3,000 ₪, ללא קשר לתוצאה הסופית של התיק.

ת"א 10071-12-22 עיריית אור עקיבא נ' אאורה השקעות בע"מ, שלום (23.7.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית