תפ"ח 72185-03-23

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לשני נאשמים שהיו מעורבים בתקרית ירי מתוכננת שמקורה בסכסוך בין משפחות. הנאשמים התכוונו לפגוע בקרובי משפחה של אדם שרצח לכאורה את אחיו של נאשם 2. על נאשם 1 הוטל לבצע את הירי, בסיועו של נאשם 2. למרות שתקלה באקדח מנעה נפגעים, לא ניתן להמעיט בחומרת האירוע ובנזק הפוטנציאלי. בית המשפט גינה את האופי האלים והמסוכן של מעשי הנאשמים, הפוגע בערכים חברתיים של ביטחון פיזי ונפשי, שלטון החוק והסדר הציבורי. פסקי דין קודמים הדגישו את חומרתן הקיצונית של עבירות מסוג זה, המובילות לא פעם לתוצאות חמורות. מדיניות הענישה המקובלת נוטה להחמרה בשל אופיין התכוף והמסוכן של עבירות נשק. לאחר ששקל את הנסיבות ואת הגורמים המקלים, כגון הודאות הנאשמים, נסיבותיהם האישיות והיעדר פגיעה פיזית בקורבנות, הטיל בית המשפט אמצעי ענישה. על נאשם 1 נגזרו ארבע שנות מאסר בפועל, לצד מאסר על תנאי וקנס כספי. בתוך כך, נגזרו על נאשם 2 שנתיים מאסר, גם כן עם מאסר על תנאי וקנס כספי. בית המשפט הדגיש את חשיבות ההרתעה ואת הצורך להבחין בין תפקידיו של כל נאשם. שני הנאשמים חויבו לפצות את שלושת הקורבנות, עם אפשרות לערער על פסק הדין בתוך 45 יום לבית המשפט העליון.