רע"פ 8726/17

תקציר

ההחלטה מתייחסת לבקשת רשות ערעור על צו הריסה מנהלי של מבנה. בית המשפט מדגיש כי רשות ערעור כזו ניתנת רק במקרים חריגים, אך מקרה ספציפי זה אינו עומד בקריטריונים. טענות המבקש נדונו ונדחו על ידי ערכאת הערעור, והבקשה נראית כניסיון לשנות את תוצאת הערעור, דבר שאינו מותר. יתר על כן, לגופו של עניין אין לעורר שאלות משפטיות עקרוניות; ליו"ר ועדה מקומית יש סמכות להורות על ביטולו או שינויו של צו הריסה מינהלי במקרים מיוחדים, אך הדבר אינו כולל סמכות לעכב את ביצוע הצו. סמכות זו נתונה אך ורק בידי בית המשפט. סמכותו של בית המשפט לעכב את הביצוע מופעלת בדרך כלל כאשר קיים סיכוי ריאלי להכשיר את המבנה, מה שלא קורה כאן. זאת ועוד, לא התקיימו התנאים לסגת מהסדר טיעון, ואין כל ראיה לכך שהמבקש אולץ לחתום על ההסדר. כתוצאה מכך, בקשת רשות הערעור נדחית, וניתן לבצע את צו ההריסה המנהלי באופן מיידי.