ת"צ 17072-04-20

תקציר

בית המשפט החליט כי ניר ונחום ינהלו במשותף תביעה ייצוגית בשם קבוצתם נגד הנתבעים שתבעו, למעט תביעות של מנירב הקשורות לליברה חברה לביטוח בע"מ וביטוח דירה, שאינן חלק מתביעתם של ניר ונחום. התביעה הראשונית של מנירב נעדרת חוות דעת מומחה, הנחוצה לעניינים אקטואריים הקשורים להשפעה הנטענת של הגבלות הקורונה על פרמיות ביטוח הרכב. ליקוי זה מערער את כוחה המשפטי של טענתו של מנירב. בית המשפט הדגיש את החשיבות של הצגת תשתית ראייתית ראויה, לרבות חוות דעת מומחים, בתובענות ייצוגיות, במיוחד כאשר מומחיות אקטוארית היא קריטית. בעוד מנירב טוען כנגד נחיצותה של חוות דעת אקטוארית, בית המשפט דוחה זאת ומציין כי הנחות בדבר הפחתת סיכונים עקב המגפה דורשות תמיכה מקצועית. לפיכך, תביעותיה של מנירב, למעט אלה הנוגעות לתכולת הבית והמבטחת הספציפית שאינה מעורבת בעניינם של ניר ונחום, נדחות. כדי לייעל את ההליכים, יש לאחד את טענותיהם של ניר ונחום להודעה אחת עם בקשה מתוקנת עד ליום 7.4.2021 ותגובות הנתבעים עד ליום 15.7.2021. בית המשפט מעודד את הצדדים לקיים דיונים כדי לייתר את הצורך בהליכים משפטיים נוספים.