רע"פ 3352/06
פסק-דין עליון
תקציר
בקשת רשות הערעור נדחתה לאחר שיקול דעת מעמיק, בנימוק שלא העלתה שאלות משפטיות מהותיות המצדיקות דיון בערכאה שלישית לאחר ששתי ערכאות כבר הכריעו בנושא. המבקש טען נגד התערבותו של בית המשפט המחוזי בממצאי המהימנות של בית משפט השלום, אך התערבות זו נמצאה ראויה בשל אופיין הבעייתי של הראיות המעורבות. בית המשפט המחוזי, לאחר שעיין בחומר הראיות המוקלט ובפרוטוקול, מצא הוכחות חותכות לאשמתו של המבקש באישומי שוחד, בניגוד להחלטה קודמת של בית משפט השלום, שנחשבה פחות משכנעת. הראיות והודעותיו של המבקש עצמו הראו כי הוא ניצל את מעמדו כמפקח עירוני כדי לעסוק בשוחד, תוך שהוא טוען לשליטה בפעילות המשטרה הקשורה לתפקידו. בית המשפט פירש את הוראת חוק העונשין בעניין שוחד כך שתחול גם אם עובד הציבור לא ביצע או התכוון במפורש לבצע את הפעולה המעורבת, כל עוד מוצג קשר לתפקידו. התנהלותו של המבקש וטענותיו במהלך הישיבות ביססו קשר זה, ועמדו בדרישות החוק לשוחד למרות טענותיו על חוסר כוונה או סמכות. בית המשפט מצא כי למבקש הייתה המודעות הנפשית הנדרשת לכך שהתשלום הוא בגין פעולות הקשורות לתפקידו. לפיכך, השופט דנציגר, בתמיכת המשנה לנשיא ריבלין והשופט י' אלון, המליץ לדחות את הבקשה וקרא להסדרים לריצוי עונשו של המבקש.
חקיקה מקושרת
רע"פ 3352/06 אליעזר בוזגלו נ' מדינת ישראל, עליון (12.6.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.