הפ"ב 10521-09-16

תקציר

בית המשפט החליט לקבל חלקית את בקשתו של מטנס לבטל את פסק הבוררות. פסק הבוררות יוחזר לבורר לצורך תיקון והוספה בשני היבטים. ראשית, נדרש הבורר למסור דין וחשבון בכתב על ביקוריו במקום המחלוקת, וכן על ממצאיו ורשמיו מביקורים אלה, על מנת לאפשר לצדדים להגיב עליהם. הימנעותו של הבורר מלתעד את הביקורים ולאפשר לצדדים לטעון את טענותיהם לפני מתן פסק הבוררות פגעה בזכותם של הצדדים לשימוע הוגן. למרות שהבורר טען כי הביקורים לא השפיעו על החלטתו, הזכות לשימוע הוגן היא זכות משמעותית, שהפרתה גורמת לעיוות דין. שנית, הבורר נדרש לנמק את פסק הבוררות ביחס לסוגיית עדות השקר, לאור מכלול הראיות, לרבות הביקורים באתר ומכתבי העירייה. זאת, משום שפסק הבוררות נעדר הנמקה מספקת, המהווה עילה לביטול. על הבורר להסביר כיצד הגיע למסקנות המפורטות בפסק הבוררות, ובפרט בסוגיות של עדות שקר ורשלנות לכאורה של העירייה. יתר הטענות בבקשה נדחו. בתי המשפט לא יתערבו בפסקי בוררות, ויבטלו אותם רק במקרים מוגבלים, שכן פסק הבוררות במקרה זה אינו נוגד את תקנת הציבור. כמו כן, הליכי הבוררות לא פגעו בזכויות הצדדים, שכן אופן ניהול הבוררות היה מוסכם על שני הצדדים.