ת"פ 29393-02-20

תקציר

בית המשפט החליט לקבל את כתב האישום החוזר שהוגש נגד הנאשם. כתב האישום מייחס לנאשם מספר עבירות, בהן גניבת רכב, הפרעה לשוטר ונהיגה בזמן פסילה. בתחילה נמחק כתב האישום בשל טעות פרוצדורלית שכן הוגש מעבר למגבלות הזמן הקבועות בחוק סדר הדין הפלילי, ללא אישור היועץ המשפטי לממשלה. התביעה לא עמדה במועד האחרון של 18 חודשים להגשת כתב אישום לאחר קבלת תיק החקירה, וכתוצאה מכך פוטרה. עם זאת, כעת קבע בית המשפט כי ליועץ המשפטי לממשלה יש סמכות לתת אישור בדיעבד להגשת כתב אישום, למרות השיהוי. החלטה זו מתבססת על לשונו המפורשת של החוק, המאפשרת ליועץ המשפטי לממשלה לאשר חריגות מהתקופות שנקבעו. אמנם עדיף שאישור כזה יינתן מראש, אך בית המשפט מקבל כי ההסכמה בדיעבד מתחשבת בגורמים הנדרשים. כמו כן, בית המשפט מדגיש כי התנהלות התביעה, אף שהיא מעוכבת, אינה עולה כדי התנהגות בלתי נסבלת המהווה רדיפה או פגיעה בתחושת הצדק. טענות ההגנה המבקשות לערער על שיקול דעתו של היועץ המשפטי לממשלה נדחות. במקום זאת, בית המשפט מעודד את התביעה להתייחס ברצינות להנחיות היועץ המשפטי לממשלה ולעמוד בלוחות הזמנים שנקבעו. עם זאת, בית המשפט מכיר בכך שהשיהוי אכן מהווה גורם מקל שניתן לשקול בשלב גזר הדין, אם יורשע הנאשם. בעקבות זאת, כתב האישום יימשך, והתיק נקבע לדיון ב-8 במרץ 2022.