ה"פ 29554-01-20

תקציר

בית המשפט דוחה את בקשת התובעת למתן צו מניעה נגד הנתבעת שימנע מהם לסיים את החוזה. התובעת ביקשה למנוע מהנתבעים לבטל את ההסכם ביניהם ולהוציא את ציוד התובעת מאתר הפרויקט. השופט מחליט כי סיכויי התובע לזכות בתביעה נמוכים מאחר שהם אינם מעוניינים בפועל לאכוף את החוזה הקיים והגורם המממן את הפרויקט, רמ"י, אינו מאשר לשנות את מתכונת החוזה. זאת ועוד, התובעת לא הביאה ראיות מספיקות לכך שביטול החוזה לא היה מוצדק. תחת זאת, הראיות מצביעות על כך שהתובעת לא עמדה בלוח הזמנים החוזי. השופט קובע כי נוחות שני הצדדים מצדיקה את ביטול החוזה והתקשרות עם קבלן חדש כדי למנוע עיכובים נוספים בפרויקט הפוגעים בציבור. עם זאת, נאסר על הנתבעים להוציא את ציוד התובעת מהאתר עד ליום 31.5.2020, על מנת לתת לתובעת שהות להגיש בקשה המפרטת את הפריטים שלא ניתן להשתמש בהם במקום אחר, או להגיע להסכמה עם הנתבעים על פיצוים. ההחלטה על הוצאות המשפט תינתן בפסק הדין העיקרי.