ע"פ 9187/03

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור על הרשעתו של נאשם שהיה במערכת יחסים עם אמה של קטינה ולאחר מכן פיתח מערכת יחסים מינית עם בתה הקטינה. הערעור ערער בעיקר על ממצאי המהימנות של בית המשפט כלפי המתלוננת. עם זאת, בית המשפט דחה את הערעור, ולא מצא סיבה להתערב בהערכת הראיות ומהימנות העדים על ידי הערכאה הנמוכה יותר. פסק הדין מחלק את האישומים לשלושה פרקים. הראשון מתייחס למעשים מגונים שבוצעו לפני חופשתם המשותפת של המערער, אמה של המתלוננת, המתלוננת ואחיה. השנייה נוגעת לתקופת החופשה בה אנס לכאורה המערער את המתלוננת. הפרק השלישי מתמקד בתקופה בה התגורר המערער בבית האם וביחסיו המיניים עם המתלוננת. באישום הראשון מצא בית המשפט כי האם והמערער היו בקשר רומנטי וכי המערער ביצע במתלוננת מעשים מגונים. גם האישום השני התקבל, כאשר בית המשפט קיבל את העובדה שהמערער הוא בן זוגה של האם, למרות שהם לא חיו יחד, וכי הוא לא טעה ביושר בגילה של המתלוננת. באשר לאישום השלישי, מצא בית המשפט את הודאתו של המערער בקיום יחסי מין עם המתלוננת ואת הראיות שהוצגו משכנעות. הערעור על ההרשעה נדחה. עם זאת, העונש הופחת מעשר שנים לתשע שנים, עם שש וחצי שנות מאסר בפועל ושנתיים וחצי על תנאי. השופטים הסכימו עם ההחלטה.