ת"א 25801-02-21

תקציר

התובעת, שהשתתפה במכרז למתן שירותים לחברה, הגישה תביעה נגד החברה, בטענה לחריגה מעקרונות דיני המכרזים הציבוריים, ובדרישה לבטל את תוצאות המכרז. טענת התובעת קשורה בעיקר לתנאי המכרז ולאופן בחינת ההצעות. התובעת טוענת כי תנאי המכרז היו בלתי סבירים וטוענת כי יועץ החברה, אשר בחן את ההצעות, השתמש בקריטריונים בלתי הולמים. ההגנה טוענת כי הוראות המכרז היו סבירות וכי בדיקת היועץ הייתה ראויה. בית המשפט בחן את הטענות והראיות שהוצגו על ידי שני הצדדים ומצא כי טענות התובע חסרות שחר. בית המשפט ציין כי התובעת הייתה מודעת לתנאי המכרז אך בחרה שלא לערער עליהם במועד המתאים, ולכן אינה יכולה להעלות התנגדויות כעת. עוד קבע בית המשפט כי תנאי המכרז היו סבירים ובשיקול דעתה של החברה, והערכת היועץ את ההצעות נעשתה כראוי, על בסיס יכולתו המקצועית ויושרתו. בית המשפט קיבל את הסברו של היועץ למתודולוגיה שלו ומצא את עדותו כנה ומשכנעת. משכך, קבע בית המשפט כי אין הצדקה להתערב בהליך המכרזי ודחה את תביעת התובעת. כמו כן, בית המשפט הורה לתובע לשאת בהוצאות הנתבעים, לרבות שכר טרחת עורך דין, בסך 120,000 ₪, שיתחלקו ביניהם שווה בשווה.