ע"א 55/62

תקציר

פסק הדין, שניתן על ידי השופט זוסמן, מתייחס לשני ערעורים על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בנוגע לבקשות פירוק נגד חברה, קולור אוריינטל תעשיה בע"מ. הערעורים נדחו. במקרה הראשון, ערעור של רגינה שטיינבאום ו-24 אחרים נגד החברה נדחה בעיקר בשל הודעת ערעור פסולה, שלא פירטה את פרטי המערערים כנדרש בחוק. בנוסף, קבע בית המשפט כי הכחשת חובותיה על ידי החברה נעשתה בתום לב ומטעמים לגיטימיים. החלטת השופט לעכב את הליכי הפירוק עד למתן פסק דין סופי בתביעות. הערעור השני, של ברנשטיין, נגע לצ'קים שהנפיקה החברה בסך סכום גבוה. החברה טענה כי גזבר החברה חרג מסמכותו בהנפקת שיקים אלה. בית המשפט קבע כי על המערערים להוכיח כי נתנו תמורה לשיקים בתום לב. כמו כן, דרך הפעולה הרגילה לגביית חובות היא באמצעות תביעה בבית המשפט, ובקשת פירוק אינה תחליף. גם קביעתו של השופט כי החברה הצליחה לפרוע את חובותיה אושרה, שכן בית המשפט קבע כי הכחשת החוב בתום לב של החברה, יחד עם הסכום הגדול שבמחלוקת, השפיעו על כושר הפירעון שלה. לבסוף, קבע בית המשפט כי יש להתייחס לתביעתו של כל מערער בנפרד, ופירעון חוב למערער אחד אינו מסדיר אוטומטית את חוב החברה עם המערערים האחרים. הערעורים נדחו, והמערערים חויבו במשותף בהוצאות החברה.