רע"פ 7839/08

תקציר

במקרה זה, המבקש, בעל מניות בחברת תפנית רוח בע"מ, נקלע לקשיים משפטיים כאשר קנסות תעבורה נשלחו למשרדי החברה בגין שלושה כלי רכב הרשומים על שמו, אך שימשו לכאורה עובדים אחרים, במהלך השנים 2005-2006. המבקש טען לאי ידיעת קנסות אלה שכן הם הועברו למנהל צי הרכב, מר יהודה כהן, ללא ידיעתו. הוא ביקש להעביר את הקנסות לעובדים האחראים, אך בקשותיו נדחו בשל איחור לפי חוק סדר הדין הפלילי. בעקבות זאת הוא ערער לבית המשפט לתעבורה בירושלים בבקשה לבטל את הרשעתו או להאריך את המועד האחרון להעברת הקנסות, אך בקשתו נדחתה מחוסר סיבה מספקת. ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים נדחה אף הוא, תוך הדגשת אחריותו של המבקש לקיים תיעוד יסודי של השימוש בכלי הרכב ומודעותו להפעלתם על ידי אחרים. בית המשפט מצא כי סיבת השיהוי שלו - טעות פרוצדורלית של מנהל הרכב - אינה מספיקה כדי לבטל את ההרשעה. כל הקנסות שולמו בסופו של דבר על ידי המבקש. הוא עתר לערעור נוסף, בטענה לאי ידיעת קיומם של הדו"חות וטען כי אין זה צודק שלא להטיל מחדש את האחריות, במיוחד לאור העובדה שהעובדים הודו בעבירות. עם זאת, בקשה זו נדחתה מאחר ששילם את הקנסות, מה שמשמעותו הודאה בעבירות, ובכך נמנע ערעור נוסף. על פי חוק סדר הדין הפלילי, מרגע ששולמו קנסות, החזקה המשפטית היא הודאה והרשעה. בית המשפט הטיל על המבקש את האחריות לכך שידע כיצד מנוהלים רכביו ולא עמד בלוח הזמנים הקבוע בחוק, ובכך דחה את בקשת הערעור ביום 10.11.2008.