ת"פ 92/97

תקציר

השופט בתיק זה שקל בכובד ראש את הטיעונים שהוצגו על ידי ההגנה והתביעה. מסקנתם היא כי הנאשם ביצע עבירות מרמה רבות בשוק ההון, תוך הפגנת יוזמה, אנרגיה וערמומיות. חומרתן של עבירות אלה, הכוללות הונאה בשוק הראשוני והמשני, אינה פוחתת מהטענה כי הנאשם הונחה על ידי אחרים או נלכד במצב קשה. האישום החמישי נגדו, שעסק בניהול מניות ופעולות מתואמות בבורסה, נחשב לפסגת פעילותו העבריינית בשוק ההון. תפקידו נחשב משמעותי יותר מזה של שותפיו לפשע זה. השופט שוקל גם את עקרון האחידות בענישה, החל על שותפים לעבירה בנסיבות זהות או דומות, וחותר להימנע מפערים בלתי צודקים בגזר הדין. עקרון האחידות הוא אמנם שיקול מהותי, אך הוא אחד מני רבים, לרבות נסיבותיו האישיות של הנתבע. אלה כוללים את גילו, הרשעתו הקודמת בשיבוש הליכי משפט, מעשי צדקה ועונש מאסר נוכחי של תשע שנים בגין עבירות מס. בנוסף, נלקחים בחשבון גזרי הדין של שותפיו ופיטורי שותפים אחרים בתיק. בנסיבות רגילות, הנאשם היה צפוי לעונש מאסר של חמש שנים בגין מעשיו. עם זאת, בהתחשב בעונשי המאסר שנגזר על שותפיו לפשע, בשיתוף הפעולה של חלקם ובנסיבותיו האישיות, השופט מחליט על עונש מופחת. על הנאשם נגזרות חמש שנות מאסר נוספות, שמחציתן ירוצו במקביל לעונשו הנוכחי ומחציתן במצטבר. כמו כן ניתן עונש מאסר על תנאי של 18 חודשים, לצד קנס של 750 אלף שקל או שנת מאסר אם לא ישולם. העיצום הכספי ישולם תוך חודשיים, עם זכות ערעור תוך 45 יום. עוד קובע השופט כי אין לעכב את ריצוי עונש המאסר, אך ביצוע העונש הכספי נדחה בחצי שנה.