ת"א 538/99

תקציר

התובע, עובד שנפגע בגופו בתאונה שאירעה ביום 18.8.95, במהלך יום עבודתו, הגיש תביעה לפיצויים נגד מעסיקיו – הנתבעים 3, 4 ו-5 – ונתבעים נלווים נוספים. התובע טען כי פציעתו היא תוצאה ישירה של רשלנות הנתבעים והפרת חובתם הקבועה בחוק, וכי התאונה נגרמה על ידי פיסת מכונה מסוכנת בשליטת הנתבעים. בתוך כך, הנתבעים הכחישו כל יחסי עבודה עם התובע, טענו כי הוא הועסק על ידי נתבעת שותפה, וחלקו על אחריותם לאירוע. הם גם הכחישו את היקף נזקיו של התובע. בית הדין פסק לטובת התובע והגיע למסקנה כי הוא אכן היה עובד של הנתבעים וכי מדובר באירוע עבודה שהוכר על ידי המוסד לביטוח לאומי. כמו כן, נמצא כי הנתבעים נושאים באחריות שילוחית לרשלנות עובדם, הנתבעת מס' 5, אשר פיקחה על התובע והשתמשה בכננת באופן בלתי ראוי, תוך סיכון התובעת. עם זאת, בית המשפט מצא גם את התובע אשם ב-50% בתאונה, שכן הוא יזם את השימוש בכננת, למרות שידע כי הדבר אסור. היוזמה לשימוש בכננת לא הייתה מקרה של סיכון מרצון מצד התובע, ומשכך, הנתבעים היו אחראים ליתרת הנזקים. עוד צוין בפסק הדין כי לנתבעים מס' 1 ו-2, שהיו הקבלנים העיקריים של פרויקט הבנייה, פסק דין נפרד נגדם בגין חבות. הנזקים יידונו בדיון מאוחר יותר.