LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 2971/12

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך2971/12
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך3 ביולי 2012
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמרדכי אטיאס נ' עו"ד מרים זפט
👨‍⚖️
שופטיםצ' זילברטל, י' עמית, ס' ג'ובראן

תקציר

פסק הדין מתייחס לבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב להכריז על המבקשים כפושטי רגל ולמנות מנהל ונאמן מיוחד לנכסיהם. המבקשים הגישו בעבר בקשה לפשיטת רגל בשנת 1997, ובעוד שניתן צו כינוס נכסים, טרם ניתנה ההכרזה על פשיטת רגל. לאחר דיון ממושך ובחינת העובדות, פסק השופט ח' ברנר לטובת המשיבים, הכריז על המבקשים כפושטי רגל ומינה את המנהל המיוחד כנאמן. המבקשים ערערו על החלטה זו, וטענו כי ההכרזה על פשיטת רגל סיכלה פסק דין קודם וכי הם הציעו הסדר לפירעון חובותיהם. עם זאת, בית המשפט לא מצא טעם בטענות המבקשים. הם פתחו בהליך פשיטת רגל לפני שנים וכעת מנסים להימנע מהכרזה על פשיטת רגל. יתר על כן, הסדרי פירעון החוב המוצעים על ידי המבקשים לא היו משכנעים, והציעו דיבידנדים נמוכים מאוד לנושים שהמתינו במשך שנים. גם מינויה של המנהלת המיוחדת כנאמנה היה מוצדק, לאור מעורבותה בתיק מראשיתו. השופט י' עמית הגיע למסקנה כי הערעור לוקה בחסר ודינו להידחות, והורה למבקשים לכסות את הוצאות המשיבים.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הדיירפקודת פשיטת הרגל

רע"א 2971/12 מרדכי אטיאס נ' עו"ד מרים זפט, עליון (3.7.2012)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית