בד"מ 4/07
הכרעת-דין משמעתי ירושלים
תקציר
פסק הדין מזכה את עו"ד פלוני מכל האישומים שיוחסו לו על ידי עו"ד נפתלי אור-נר מחמת ספק. הראיות שהציגו הצדדים – לרבות תמלילי הדיון המדובר, עדויות עורכי דין נוספים שנכחו במקום ומסמכים שהגיש הנאשם – מציירות תמונה של דיון סוער המאופיין בתוקפנות ובוויכוחים קולניים. עם זאת, טבען הלא מהותי של הראיות, ובפרט חוסר יכולתה של המתלוננת לייצר ביטויים מעליבים מובהקים שבהם השתמש הנאשם, משמעה שבית המשפט אינו יכול להסיק בוודאות כי עו"ד פלוני התנהג באופן לא אתי. בעוד השופטים מכירים בכך שהתנהגותו מותירה מקום לשיפור, הם מחליטים בסופו של דבר כי מעשיו נופלים ל"תחום אפור" שאינו מצדיק נקיטת צעדים משמעתיים. קביעה זו חלה באותה מידה גם על האישום של אי מתן תשובה עניינית ללשכת עורכי הדין, בהינתן שהנאשם אכן הגיש תגובה וניתנה לו ארכה לכך על ידי בית המשפט. השופטים מעודדים את הנאשם למתן את התנהגותו בדיונים עתידיים, אך אינם רואים צורך בפעולה נוספת או בהוצאות.
בד"מ 4/07 הוועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בירושלים נ' עו"ד פלוני, משמעתי (27.4.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.