ת"צ 51914-12-18

תקציר

השופט בחן הסדר פשרה בתביעה ייצוגית ומצא כי הוא הוגן, סביר ומשרת את טובת התובעים. ההסדר, שהושג באמצעות גישור, עסק בטענה לאי דיווח על מידע מסוים, שגרם לכאורה לפגיעה כספית בבעלי מניות שרכשו מניות בתקופה מסוימת. השופט קיבל את המלצות המגשר בנוגע לתקופת הקביעה וכימות הנזק כסבירות, והכיר באתגרים שיעמדו בפני התובעים בהוכחת טענותיהם. ללא התנגדות מצד חברי הקבוצה או גורמים מקצועיים, ובהתחשב ביתרונות ההסדר מבחינת חיסכון בזמן ובמשאבים, אישרה אותו השופטת. עם זאת, השופט חרג מהמלצת הסדר הפשרה לפיצוי התובע המייצג ושכר טרחת עורך דין, וקבע סכומים נמוכים יותר תוך שמירה על יחס החלוקה המומלץ. בנוסף, דחתה השופטת את בקשת הנתבעים לפטור מתשלום מחצית מאגרת בית המשפט, שכן הפשרה לא הצדיקה פטור מאגרת החוב. הסדר הפשרה חל על כל מי שרכש מניות במהלך התקופה הנקובה ומספק את פיצוים. השופטת פירטה את תהליך התשלומים, הכולל החזר הוצאות, גמול ושכר טרחת עורך דין, כאשר חלק משכר הטרחה מוחזק בנאמנות עד לאישור יישומו המלא של הסדר הפשרה. מונה מפקח שיפקח על חלוקת הפיצויים, והנתבעים הונחו לפרסם הודעה לציבור על ההסדר. עוד ציינה השופטת כי הצדדים יגישו בקשה נפרדת למתן פסק דין לחברי הבורסה לניירות ערך בתל אביב בנוגע ליישום הסדר הפשרה.