LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 9775/11

החלטה עליון

📋
מספר הליך9775/11
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך30 בדצמבר 2011
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמיכל אמני נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםא' רובינשטיין

תקציר

בית המשפט החליט שלא להיעתר לבקשת המבקשת למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בעניין סגירת חשבון הבנק שלה. המבקשת, נותנת שירותי מטבע, טענה כי החלטת הבנק להפסיק לתת שירותים לנותני שירותי מטבע בסניף כרמיאל ולבקש להעביר את חשבונה לסניף אחר מהווה סירוב בלתי סביר למתן שירותים בנקאיים לפי סעיף 2 לחוק הבנקאות. עם זאת, בית המשפט אישר את החלטת בית המשפט המחוזי, והסכים כי חוק הבנקאות מחייב בנקים לספק שירותים לציבור אך אינו מפרט סניף מסוים למתן שירותים. החלטת הבנק לארגן מחדש את מבנהו ולהפסיק שירותים מסוימים בסניף כרמיאל, לפיכך, לא הייתה בניגוד לחוק. בית המשפט אמנם הכיר באי הנוחות שנגרמה למבקש, אך לא מצא עילה משפטית המצדיקה את הבקשה לצו מניעה זמני. משכך, לא ניתן למבקש הסעד המבוקש, וחשבון הבנק צפוי להיסגר בהתאם להחלטת הבנק המשיב.

חקיקה מקושרת

חוק הבנקאות (שירות ללקוח)

רע"א 9775/11 מיכל אמני נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ, עליון (30.12.2011)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית