ע"א 839/21

תקציר

פסק הדין עוסק בערעור על הפרת הסכם מכר מקרקעין מקום בו הרוכשים (המערערים) לא הצליחו להבטיח זכויות לבניית 16 יחידות דיור כצפוי. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו פסק נגד המערערים, וציין כי ההסכם אינו מבטיח זכויות בנייה מיידיות וכי המערערים לא מימשו את זכותם להעביר זכויות במקרקעין עם תכנית מתאר מאושרת. למרות הסדר פשרה מיטיב עם משיבים אחרים, פנו המערערים לתביעות פיצויים נוספות. בית המשפט הטיל על המערערים הוצאות בסך 147,500 ₪ בגין התדיינות משפטית ממושכת. הוגש ערעור על עיכוב התחייבות כספית זו, בטענה כי פרשנותו של בית משפט קמא פגומה וכי המערערת, שתוארה כאישה מבוגרת, עמדה בפני חורבן כלכלי. הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה על בסיס הליך משפטי סטנדרטי, הקובע כי ערעור אינו מעכב בדרך כלל את הביצוע אלא אם כן הוכחו ראיות ממשיות לנזק בלתי הפיך. המערערת לא הצליחה להוכיח כראוי פגיעה כזו או חוסר יכולת כלכלית, ואף לא בעיות פוטנציאליות בהחזר למשיבים. לפיכך, הבקשה נדחתה, והוצאות נוספות בסך 2,000 ₪ הוטלו על המערער.