רע"א 4868/15

תקציר

בהחלטת בית המשפט מיום 29.7.2015 נדחתה בקשת רשות ערעור על פסק דין קודם של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. הסוגיה המרכזית עסקה בתביעה שהגישו המשיבים, שהם קרובי משפחתה של שרה גלזר, נגד שני בנקים, בטענה למעשי מרמה הנוגעים לנכסיהם טרם הליך פשיטת הרגל של גלזר. המשיבים טענו כי הבנקים ניכו כספים שלא כדין בכך שחתמו עליהם במרמה כערבים לחובותיו של גלזר. המבקשים ביקשו תחילה סעד הצהרתי שיתמקד בתיעוד נאות ובביצוע חשבונותיהם וביקשו לזמן את שרה גלזר כעדה לדיון הוכחות. בקשה זו נדחתה על ידי בית משפט קמא, אשר נימק זאת בכך שעדותו של גלזר אינה רלוונטית לסוגיית מתן העדות וכי היה מקום לבקש זימון עדים מוקדם יותר. המבקש ערער על החלטה זו, והדגיש את חשיבות עדותו של גלזר לביסוס ידיעתם המוקדמת של המשיבים על אירועים רלוונטיים, בפרט בכל הנוגע לסוגיית ההתיישנות. חרף שהכיר בערכו של המבקש בהנמקתו, אישר בסופו של דבר בית המשפט את החלטת בית משפט קמא, העמיד את שיקול הדעת הפרוצדורלי לזמן עדים לפיקוח שיפוטי רחב, וציין כי נחיצות עדותו של גלזר תישקל לאחר שמיעת עדי המשיבים. בנוסף, ציין בית המשפט כי התנגדותם הנחרצת של המשיבים לזימונו של גלזר עלולה לפגוע בטענותיהם, ולהותיר את הדלת פתוחה לפעולה נוספת אם יימצא צורך לסתור את טענת ההתיישנות. משלא התבקשה תגובה, הבקשה נדחתה ללא הוצאות.