בש"פ 3115/23

תקציר

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת נדחתה. טל מלכא, שנעצר בחשד להחזקת חומר החשוד כמריחואנה במהלך בידוק במחסום משטרתי, החזיק ברכבו עזרי עישון ועקבות של סם חשוד, עם בדיקת שתן המאשרת נוכחות מריחואנה. למרות שהחזיק ברישיון לקנאביס רפואי, רישיון הנהיגה של טל נשלל ל-30 יום עקב פסילה מנהלית. הוא ערער תחילה לבית משפט השלום לתעבורה, שם נדחה ערעורו, שכן הליך השימוע וההחלטה נמצאו ראויים. לאחר מכן ערער טל לבית המשפט המחוזי, שאישר את ההחלטה הקודמת, תוך שהוא מדגיש את ההבדל בין מבחנים לפסילה מנהלית לבין הרשעה, תוך שהוא מאשר כי אין טעות בטיפול בית משפט השלום לתעבורה. טל ביקש ערעור נוסף, אך בית המשפט העליון הדגיש כי ערעורים כאלה נדונים רק במקרים מיוחדים הנוגעים לשאלות משפטיות עקרוניות מעבר לנסיבות המיידיות או במצבים חריגים. מאחר שקריטריונים אלה לא התקיימו, ובהינתן שהפסילה עומדת לפקוע, נדחתה הבקשה מבלי שנזקקה לתגובת המשיב. לפיכך, החלטת הערכאות הנמוכות נותרה על כנה, ולטל לא הוקנו זכויות ערעור נוספות.