ע"א 76161-01-24

תקציר

פסק הדין המדובר הוא תולדה של מספר תביעות שהוגשו נגד שני משיבים בגין משלוח הודעות פרסום שלא כדין, בניגוד לסעיף 30א לחוק התקשורת, התשמ"ב-1982. התובעים, שקיבלו מספר שונה של הודעות, תבעו פיצוי שנע בין 16,000 ₪ ל-37,000 ₪. בית משפט קמא מצא את המשיבים אחראים והורה להם לשלם אגרה סמלית בסך 150 ₪ לכל תובע, למרות שהחוק מתיר עד 1,000 ₪ לכל הודעה. הן התובעים והן הנתבעים ערערו על פסק דין זה. ערכאת הערעור קיבלה חלקית את הערעור והגדילה את סכום הפיצוי ל-300 ₪ לכל הודעה, למעט תובע אחד שקיבל 34 הודעות ויפוצה בסכום חד פעמי של 5,000 ₪ משום שלא קיבל הודעות לאחר ששלח מכתב דרישה. בית המשפט הורה לנתבעים לשלם לתובעים הוצאות משפט ושכר טרחת עורכי דין, בסך 22,400 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית. פסק הדין הזכיר גם את זכותם של התובעים לעזוב את ההליך בתובענה הייצוגית, את העובדה שחלקם היו "תובעים חוזרים", ואת הסדר הפשרה שהושג בתובענה הייצוגית, שנועד להרתיע מפני התנהגות בלתי חוקית ולפצות את התובעים. ככלל, פסק הדין מדגיש את חשיבות אכיפת החוק והרתעה מפני הפרות תוך התחשבות בנסיבות המקרה.