פר"ק 16739-08-14

תקציר

בית המשפט לא מצא כל ראיה לכך שהעסקאות שביצעה חפציבה ייזום בניה והשקעות בע"מ (חפציבה השקעות) פגעו ברווחת החברה, או שהיו כרוכות בניגוד עניינים או הפרת אמונים מצד נושאי המשרה בחברה. העסקאות המדוברות כללו הלוואות גב אל גב מבנק מזרחי טפחות בע"מ לחפציבה שיכון שיכון בע"מ, אשר הובטחו בערבות ובפיקדונות מחפציבה השקעות. בית המשפט קבע כי הבנק פעל באופן סביר בהסתמך על תעודות האישור של עורכי הדין של חפציבה השקעות, וכי לא היה מודע לליקויים כלשהם בתהליך האישור. כמו כן, דחה בית המשפט את הטענה כי הבנק יצר למעשה משכון מוסווה בכך שקיזז את הפיקדונות כנגד החוב שחפציבה שיכון, וציין כי זכויותיו החוזיות של הבנק אפשרו לו לממש קיזוזים אלה מבלי לרשום שעבוד. לבסוף, מתח בית המשפט ביקורת על התנהלותו של המנהל המיוחד, שהרחיב את היקף בקשתו הראשונית עם הגשת תגובה לטענות הבנק, והורה לו לכסות את הוצאות הבנק בסך 35 אלף שקל. לפיכך נדחתה הבקשה להחזרת הכספים לקרן הפירוק.