ת"א 8575-04-21

תקציר

השופט דחה את הבקשה העיקרית לעיכוב הליך משפטי בשל ההליך התלוי ועומד, שהעלתה שאלות דומות. לבית המשפט יש סמכות שיקול דעת להחליט במקרים כאלה, בהתחשב ביעילות, בחיסכון במשאבים ובזמן הצדדים ובית המשפט. אמנם אין צורך בזהות מוחלטת של הצדדים, אך צריכה להיות חפיפה מסוימת בין הנושאים הנדונים. במקרה זה טענה השופטת כי בהליך מעורבים נתבעים וסעדים שונים, והכרעה בתביעה המקבילה עשויה שלא לייתר את הדיון הנוכחי. יתר על כן, עיכוב ההליך הנוכחי נוגד את האינטרס הציבורי בקידום תיקים במועד. הבקשה החלופית לאיחוד הדיון עם התיק בבית המשפט המחוזי נדחתה אף היא, שכן היא אינה צפויה לייעל או לפשט את ההליכים, מה גם שמדובר בנתבעים וסעדים שונים. השופטת הדגישה כי הבקשה הנוכחית הוגשה באיחור וקבלתה תגרום לחוסר פעילות, דבר שאינו יעיל ויקר לבעלי הדין. על פי תקנות סדר הדין האזרחי והפסיקה, נדחתה גם בקשת האיחוד, והמבקש חויב לשאת בהוצאות המשיב.