ת"א 63956-01-24

תקציר

פסק דין זה מתייחס לשלוש תאונות דרכים נפרדות בהן היה מעורב התובע במהלך השנים 2017, 2018 ו-2021. התאונה הראשונה אירעה ביום 26.1.2017 והתובעת עותרת לבית המשפט להציג ראיות הסותרות את הערכת המוסד לביטוח לאומי לגבי נכותה האורתופדית שנקבעה בשיעור של 14.5%. באשר לתאונה השנייה שאירעה ביום 8.6.2018, מבקשת התובעת להציג ראיות המפריכות את החלטת המל"ל לפיה לא נגרמה לה נכות לצמיתות. באשר לתאונה השלישית שהתרחשה ביום 12.11.2021, התובעת מבקשת מינוי מומחים בתחומי האורתופדיה, הנוירולוגיה, הפסיכיאטריה והכאב. הנתבעים מתנגדים לכך וטוענים כי התובע פועל בחוסר תום לב. השופטת דוחה את טענת הנתבעת וקובעת כי התנהלותה של התובעת, אף שאינה ראויה לשבח, אינה מצדיקה דחיית בקשתה. עוד קובעת השופטת כי קביעת הנכות הצמיתה של התובע לתחום האורתופדי לאחר התאונה הראשונה מחייבת. עם זאת, מאחר שנקבעו נכויות זמניות לתחום הנוירולוגי והפסיכיאטרי, נעתר השופט לבקשת התובע למינוי מומחים בתחומים אלה בגין התאונה השלישית. השופטת דוחה את הבקשה לאורתופד מומחה ואף קובעת כי מינוי המומחה הנוירולוגי לתאונה השלישית אינו מצדיק הערכה מחודשת של נכותו של התובע בעקבות התאונה הראשונה. לבסוף, השופט מורה כי הצדדים יוכלו להציג את הערכות הנכות המחייבות מבחינה משפטית מתאונות קודמות למומחים החדשים שמונו וכי מומחים אלה יגבילו את בדיקתם לתאונה הספציפית הנדונה.