ת"צ 38109-01-10

תקציר

פסק הדין דוחה את הבקשה לצרף תביעה ייצוגית שנייה לתביעה קודמת. שתי התביעות עוסקות בגבייה בלתי חוקית לכאורה של היטל תיעול וניקוז על ידי עיריית הוד השרון. בית המשפט מכיר בכך שישנם הבדלים מסוימים וטענות נוספות בבקשה השנייה, אך מוצא כי הן זהות ברובן לבקשה הקודמת. ככל שהבקשה הקודמת נמצאת בשלב מתקדם יותר בהליך המשפטי – עם סיכומים בכתב שכבר הוגשו – צירוף הבקשה השנייה יעכב את ההליך כולו ויעמוד בניגוד להליך היעיל שאליו התכוון החוק. עוד מציין בית המשפט כי הבקשה השנייה אינה מצדיקה במידה מספקת כיצד היא תייצג טוב יותר את האינטרסים של הקבוצה. לכן, היא מורה למחוק את הבקשה השנייה, מה שהופך אותה למיותרת לאור הבקשה הראשונה. בנוסף, נדרש המבקש לשלם לעירייה ולמשיבים שכר טרחת עורך דין בסך 22,000 ₪. ההחלטה מתקבלת מתוך אינטרס של יעילות שיפוטית, מניעת סיבוכים פוטנציאליים של קביעות סותרות, וכדי להרתיע אנשים להגיש תביעות ייצוגיות עוקבות.