ע"א 249/69

תקציר

בית המשפט העליון הכריע בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים לעכב את יציאתו של תושב חוץ, יאן פרויליך, מהארץ. בית המשפט המחוזי הוציא צו המגביל את יציאתו של פרויליך מכוח תקנה 254(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשכ"ג-1963, בתגובה לבקשת אשתו הגרושה, שולמית פרויליך, שטענה כי עזיבתו את הארץ תשבש את בירור תביעת המזונות והמזונות שלה נגדו. בני הזוג התגרשו בישראל, אך שניהם היו תושבי ארצות הברית, שם התבססו מקורות ההכנסה של פרויליך. בית המשפט העליון, בהרכב השופטים לנדוי, ברנסון ומאן, פסק לטובתו של פרויליך, וקבע כי מעצרו בישראל יעקור אותו מסביבתו הרגילה ומפרנסתו. בפסק הדין הודגש כי מקום מגוריו של הנאשם בחו"ל צריך להוות גורם משמעותי בהחלטה האם להגביל את יציאתו, וכי צריכות להתקיים נסיבות משכנעות אחרות לסתור שיקול זה. במקרה זה, נאלץ פרויליך להגיע לישראל לאחר שילדיו הובאו לשם שלא כדין על ידי אמם, ומטרת ביקורו הייתה להתדיין על החזרתם. השופטים הסכימו כי אין נסיבות חריגות המצדיקות את הגבלת יציאתו של פרויליך, מה גם שילדיו נמצאים בארה"ב ואמצעי התמיכה שלו נמצאים שם. יתר על כן, הצווים ששולמית ביקשה לאכוף התקבלו בניו יורק, מה שהופך אותה לסמכות השיפוט המתאימה לביצועם. בכך ביטל בית המשפט העליון את צו בית המשפט המחוזי, שהתיר לפרויליך לעזוב את ישראל ללא דיחוי, והורה לשולמית לכסות את הוצאותיו המשפטיות של בעלה לשעבר הן ברמת המחוזי והן ברמת בית המשפט העליון, בסך 750 לירות.