עמ"ח 22564-10-19

תקציר

הוועדה החליטה לפסול את חוות דעתו של המומחה האונקולוגי בשל ליקויים משמעותיים שנמצאו בבסיסה. חוות הדעת של המומחה, שהייתה בלתי מנומקת וחלקית, יצרה קושי מקצועי בפני הוועדה והותירה אותה ללא יכולת לקבל החלטות מושכלות בשאלות הרפואיות שעל הפרק. כמו כן, התעוררה בעיית מהימנות, שכן התברר כי לא כל חוות הדעת של שני הצדדים הוצגו בפני המומחה, דבר שפגע באמינות ממצאיו. הימנעותו של המומחה מלהשיב כראוי לשאלות ההבהרה של הוועדה, למרות הארכות מרובות, חיזקה מסקנה זו. ההחלטה לפסול את המומחה התקבלה למרות השיהוי הפוטנציאלי שהדבר עלול לגרום להליך, שכן הוועדה נתנה עדיפות להגשת חוות דעת יסודית ואמינה. חוות דעתו של המומחה הקודם לא תימסר למומחה החדש שמינתה הוועדה. פסק דין זה נועד להבטיח את שלמותה ומהימנותה של חוות דעת המומחה, מתוך הכרה בכך שמדובר באמצעי אחרון וקיצוני. הוועדה תמנה בנפרד מומחה חדש תוך איסור שיתוף חוות הדעת הפסולה עמם.