תת"ח 61982-03-22
גזר דין שלום אילת
תקציר
הכרעת הדין דנה בגזר דינו של נאשם שהורשע באי הפעלת מונה, דרישת דמי הסעה שלא כדין והתנהגות שאינה הולמת. השופט מתווה את מנגנון הענישה בן שלושת השלבים, הכולל קביעת אזור הענישה המתאים, התחשבות בנסיבות חריגות והחלטה על העונש הספציפי בטווח שנקבע. השופט קובע כי מתחם הענישה המתאים הוא קנס של 1,500-5,000 שקל, התחייבות של 7,000-15,000 שקל ופיצוי של 300-1,000 שקל, בהתחשב בהיבט הכלכלי של העבירות ובפגיעה בינונית-נמוכה. השופט אינו מוצא עילה לחריגה ומדגיש את הצורך בהרתעה. נסיבותיו האישיות של הנאשם, לרבות גילו ומצבו הבריאותי, נלקחות בחשבון אך גוברות על היעדר חרטה, עבירות חוזרות ונשנות וזלזול בחוק. כתוצאה מכך, נגזר על הנאשם פסילה על תנאי, חובות הפעלה מעונש קודם, קנס ופיצוי למתלונן. השופט גם מטיל התחייבות חדשה ומתאר את ההשלכות של אי ציות. מוזכרת גם זכות הערעור.
חקיקה מקושרת
תת"ח 61982-03-22 מדינת ישראל נ' לרדו, שלום (25.11.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.